[특별기획-7편 기하성, 위기 속 새로운 길을 모색하다] 기하성 총회회관 건립, 과거의 불신 넘어 신뢰와 개혁으로

기독교대한하나님의성회(기하성)의 역사는 교단 자산과 권위를 둘러싼 여러 갈등과 논란의 역사이기도 하다. 2015년 서대문 총회회관(서울 종로구 평동 222번지) 매각, 2011년 대조동 순복음신학교 부지 증여, 그리고 은퇴 목회자들의 노후 보장을 위해 설립됐던 연금공제회의 해산은 교단 내부의 신뢰와 권위에 큰 영향을 미친 사건으로 평가된다.

현재 교단은 새 총회회관 건립이라는 대의명분을 내세우며 총회원들에게 적극적인 동참을 요청하고 있다. 그러나 총회원들 사이에서는 단순한 재정 참여의 문제가 아니라, 과거와 같은 불투명한 절차가 반복되는 것 아니냐는 우려와 근본적 불신이 여전히 존재한다는 지적이 나온다.

본지는 이번 기획을 통해 ① 과거 회관 매각과 증여 사건의 경위와 교훈, ② 새 회관 건립을 둘러싼 현안과 제도적 대안을 두 편의 기획기사로 나누어 심층적으로 살펴본다.

서대문 회관 매각과 대조동 신학교 부지 증여

불붙은 회관 건립, 그러나 남은 상처

총회의 권위가 흔들린 대표적 사례로는 서대문 총회회관 매각과 대조동 신학교 부지 증여 사건이 꼽힌다. 총회는 최근 회관 건립을 단순한 부동산 신축이 아닌 교단의 미래를 여는 상징적 사업이라고 규정하며 “모든 총회원이 벽돌 한 장씩 얹는 마음으로 동참해 달라”고 호소하고 있다. 그러나 총회원들 사이에는 서대문 회관 매각과 연금공제회 해산에 대한 기억이 여전히 남아 있다.

서대문 회관은 교단의 상징적 공간이었으나, 매각 과정에서 절차적 투명성이 부족했다는 비판이 제기돼 왔다. 당시 총회원들의 동의 없이 이사회 중심으로 매각이 진행되었고, 매각 사유와 책임자에 대한 명확한 설명이 충분히 이뤄지지 않았다는 점에서 논란이 컸다. 여기에 더해, 목회자들의 노후 보장을 위해 설립됐던 연금공제회가 재정난과 운영 문제로 해산되면서 수많은 목회자와 가족들이 경제적 어려움과 심리적 충격을 겪었다. 이 과정에서 명확한 책임 규명이 이루어지지 않아 교단에 대한 신뢰 하락으로 이어졌다는 평가가 많다.

서울의 한 지방회 목회자는 “서대문 회관 매각 경위에 대해 총회원들이 충분히 이해할 수 있는 설명과 책임 있는 태도가 필요하다고 생각합니다. 여전히 궁금증과 의구심이 남아 있습니다”라고 말했다.

은퇴를 앞둔 또 다른 목회자는 “연금공제회 해산 때 큰 충격을 받았습니다. 이번 회관 건립도 과거와 같은 방식으로 추진되는 것 아니냐는 우려가 있습니다”라고 전했다.

총회원들의 상처와 분노

2015년 매각된 서대문 총회회관의 매각 대금은 총 265억 원 규모였다. 총회 측이 보고한 자료에 따르면(총회 회계보고서, 2015년), 이미 지출된 금액이 약 174억 원, 향후 지출 예정액이 약 92억 원에 달해 사실상 잔액이 거의 남지 않은 것으로 알려졌다. 매각 대금은 주로 과거 대출 상환과 법적 비용 처리에 사용된 것으로 보고되었다. 현재 해당 부지에는 고층 복합건물이 들어서 있다.

2011년 대조동 순복음신학교 부지 증여 사건도 교단 내부에 큰 파장을 일으켰다. 기하성의 기본재산이었던 해당 부지는 재단법인 하나님의성회선교회로 이전되었는데, 총회의 정식 동의 절차 없이 법인 이사회 결의만으로 증여가 이루어졌다는 점에서 절차적 정당성 논란이 있었다. 일부 총회원들은 “교단 헌법상 자산은 총회원의 공동 소유인데, 이사회가 이를 단독으로 처리한 것은 헌법의 취지를 훼손한 것”이라고 비판했다.

등기사항전부증명서를 보면 일부 이사와 감사가 10년 이상 중임하며 장기간 직위를 유지해 왔고, 겸직과 중복 직책 사례도 확인된다. 권한이 특정 인사들에게 집중된 구조가 유지되면서 총회원들의 참여와 견제가 사실상 어렵게 된 점도 문제로 지적돼 왔다. 이러한 구조가 서대문 회관 매각과 같은 의사결정이 총회원 의사와 괴리된 채 진행되는 배경이 되었다는 분석이 나온다.

더 큰 문제는 과거 매각 및 증여 과정에 관여했던 일부 이사들이 현재도 교단 관련 재단의 이사로 활동하고 있다는 점이다. 재단법인 기하성과 재단법인 하나님의성회선교회 양쪽에 중복 등재되어 있는 인사들도 있어, 총회원들 사이에서는 “이해충돌 소지가 있는 구조를 개편해야 한다”는 의견이 제기되고 있다.

총회원들이 바라는 것은 단순한 과거사 규명이 아니다. 교단의 자산과 권위 회복을 위해서는 책임자에 대한 명확한 설명과 제도적 개선이 반드시 선행되어야 한다는 요구가 높다. 일부 총회원들은 “헌법총회를 통해 산하기구 이사 선임권을 총회로 회수하고, 총회원 참여를 확대해야 한다”는 의견을 제시하고 있다. 이는 회관 건립 논의의 전제 조건으로도 거론되고 있다. 회관 건립 문제는 단순한 건물 신축이 아니라, 교단 정체성과 권위를 회복하는 과정이라는 인식이다.

총회의 권위 회복이 우선이다

총회원들은 교단 지도부를 향해 “우리의 재산과 미래를 지킬 수 있는 실질적인 제도 개선과 책임 있는 자세가 필요하다”고 요구한다. 지도부가 공식적인 사과와 책임자 규명, 필요 시 보상 방안까지 마련하지 않는다면, 새 회관 건립에 대한 총회원들의 신뢰를 얻기 어렵다는 목소리가 많다. 신뢰 없는 건축은 교단의 분열과 또 다른 갈등의 씨앗이 될 수 있다.

(다음편에 계속)

노곤채 목사/ 풀가스펠뉴스 대표, 한국기독언론협회 회장