(지난 호에 이어 [총회의 권위는 왜 무너졌는가?])

총회 주일 선포와 총회원의 회의적 반응

기독교대한하나님의성회(기하성)는 오는 10월 26일을 ‘총회 주일’로 선포하고 전국 교회가 한 목소리로 회관 건립에 동참해 줄 것을 요청하고 있다. 총회 본부는 포스터와 홍보 영상, 설교문을 제작해 보급하겠다는 계획을 밝혔지만, 총회원들의 반응은 다소 회의적이다. 그 배경에는 서대문 회관 매각과 연금공제회 해산 등 과거 사건들로 인한 신뢰의 상처가 여전히 남아 있기 때문이다.

특히 전국 86개 지방회에 일률적으로 200만 원씩 분담금을 납부하라는 공문이 내려가면서 행정 방식에 대한 불만이 제기되고 있다. 지방회의 규모와 재정 형편을 세밀하게 고려하지 않은 방식이라는 지적이 나왔고, 일부에서는 ‘탁상행정’이라는 비판도 제기됐다. 교회의 자발적 헌신이 필요하다는 점에는 모두가 공감하지만, 그 방식을 둘러싼 절차와 태도는 총회원들의 신뢰를 얻기에는 미흡하다는 반응이 적지 않다.

타 교단은 어떻게 했는가?... 투명성, 책임성, 권한 분산

다른 교단들은 회관 건립과 운영 과정에서 다양한 제도적 장치를 마련해 교훈을 남겼다. 대한예수교장로회 통합총회는 회관 건립 당시 ‘총회 주일’을 선포하고 헌금 봉투를 전국 교회에 배포하여 성도 개개인이 직접 참여할 수 있도록 했다. 모금액은 분기마다 전국 교회에 투명하게 공개했으며, 회관 관리위원회를 정기총회 산하에 두고 이사 선출을 총회에서 진행하며 임기를 제한했다. 기독교대한감리회는 연회 규모에 따라 분담금을 차등화하고 분납을 허용해 형평성과 자발적 참여를 동시에 확보했다. 또한, 연금재단과 회관재단을 분리해 동일 인물이 중복 권한을 행사하지 못하도록 했다. 대한성공회는 외부 회계법인에 모금액 관리를 맡기고 모든 명세를 온라인에 공개함으로써 교단 내부의 이해관계와 정치적 논란을 사전에 차단했다.

이들 사례는 “투명성, 책임성, 권한 분산”이라는 원칙을 제도화해 교단 재산을 안정적으로 관리한 대표적 모델로 평가 된다.

기존 회관 재단이사 전원 사임 및 전면 개편

기하성이 회관 건립을 성공적으로 추진하기 위해서는 먼저 총회원들의 불신을 해소할 근본적 개혁이 필요하다는 지적이 높다. 우선 재단법인 하나님의성회선교회의 이사진 전원이 사임하고, 임시총회를 개최해 총회원이 직접 참여하는 방식으로 새 이사를 선출하는 절차가 필요하다는 의견이 제기되고 있다. 이때 지역총연합회 별로 1인씩 대표를 선출해 파송하고 평신도 대표를 포함해 이사회 구성을 다양화함으로써 총회원들의 의견이 반영되는 구조로 개편해야 한다는 목소리가 많다.

또한, 교단의 최대 교회이자 상징적인 교회인 여의도순복음교회가 공식적으로 참여하는 방안도 거론되고 있다. 일정 비율의 이사를 파송해 건립위원회의 일원이 됨으로써 회관 건립과 관리에 책임 있는 역할을 감당해야 한다는 의견이다. 이는 단순한 재정 후원 차원을 넘어, 교단 전체가 회관을 안정적으로 관리할 수 있는 제도적 장치를 마련하자는 취지다.

지방의 한 목회자는 “여의도순복음교회가 주도적으로 참여한다면 총회원들도 신뢰를 가지고 함께할 수 있을 것”이라며 “교단을 대표하는 교회가 공식적으로 역할을 맡아 책임 있게 동참하는 것이 중요하다”고 말했다.

과거 관련인사 배제, 투명성과 제도적 안전장치

새 이사회를 중심으로 건립위원회를 발족하고, 건축 진행 상황·업체 선정·재정 사용 내역 등을 총회 홈페이지에 정기적으로 공개해야 한다는 제안도 꾸준히 제기되고 있다. 월별 회계 보고와 분기별 점검을 의무화하고, 외부 회계법인을 통한 정기 감사를 도입해 투명성을 높여야 한다는 것이다. 아울러 과거 회관 매각과 연금공제회 해산에 직·간접적으로 연루된 인사들은 이번 건립 과정에서 배제하는 것이 신뢰 회복의 기본 전제가 되어야 한다는 의견도 있다. 이는 법적 판단 이전에 총회원들의 감정적·도덕적 신뢰 회복을 위한 최소한의 조치라는 취지다.

총회는 조속한 시일 내에 임시총회를 소집하여 재단법인 이사진 사임과 새 이사 선출 절차를 진행할 필요가 있다는 의견이 교단 안팎에서 제기되고 있다. 이후 새 이사진과 외부 전문가 중심의 건립위원회가 발족 되고, 건축 일정과 재정 계획 등을 총회원에게 실시간으로 공개하는 체계를 갖출 때, 총회회관 건립은 단순한 건축을 넘어 교단의 신뢰 회복과 미래 도약의 상징적 전환점이 될 수 있다.

실질적인 대안은 무엇인가?

기하성이 신뢰를 회복하기 위해서는 총회원의 헌신을 독려하는 것만으로는 부족하다. 구체적이고 실질적인 대안을 제시해야 한다.

첫째, 총회 주일 헌금 방식의 개선이다. 전국 교회에 봉투를 배포하여 성도들이 직접 참여할 수 있도록 하고, 모금액은 교회 재정과 분리해 총회로 송금한 뒤 매월 또는 분기별로 모금 현황과 사용 내역을 전국 교회에 보고해야 한다.

둘째, 지방회별 차등 분담금 제도 도입이다. 현재와 같이 획일적으로 200만 원을 부과하는 방식은 형평성에 맞지 않는다는 지적이 많다. 대형 지방회는 수백만 원, 중형 지방회는 일백만 원, 소형 지방회는 수십만 원 수준으로 차등화하고, 2~3년 분납을 허용해 각 지방회가 재정 계획을 세워 참여할 수 있도록 해야 한다.

셋째, 법적·제도적 정비다. 과거 회관 매각 및 자산 이전 과정에서 절차상 논란이 있었던 만큼, 향후 회관 건립은 새 이사 선출, 여의도순복음교회의 공식 참여, 외부 회계법인의 관리, 과거 관련자 배제 등을 통해 제도적 안전장치를 명확히 해야 한다는 의견이 제시되고 있다. 이는 공익법인법과 교단 헌법 등 관련 규정의 취지에 부합하는 방향이라는 평가도 있다.

총회원의 벽돌 한 장은 ‘신뢰’에서 시작된다

총회회관은 단순한 건축물이 아니라 교단의 정체성과 권위를 상징하는 공동 자산이다. 과거와 같은 불투명한 운영과 절차적 문제들이 반복된다면, 회관이 교단 전체의 회관이 아닌 일부 재단 이사회 중심의 공간으로 전락할 수 있다는 우려가 총회원들 사이에서 적지 않다. 기하성의 회관 건립 과제는 단순한 재정 확보의 문제가 아니라, 제도 개혁과 신뢰 회복의 문제이기도 하다. 총회원의 참여와 의사를 반영하지 않은 채 소수 이사회 중심으로 추진되는 사업은 교단의 미래를 담보할 수 없다는 지적이 교단 안팎에서 꾸준히 제기되고 있다.

이제 지도부는 책임 있는 결단과 실질적인 개혁으로 응답해야 한다. 공식적인 사과, 책임자에 대한 조치, 외부 회계감사 도입, 여의도순복음교회의 공식적 참여와 같은 제도적 안전장치가 마련되지 않는다면, 새 회관은 또 다른 불신의 상징으로 남을 가능성을 배제할 수 없다. 그러나 지금이라도 정직과 개혁의 길을 선택한다면, 새 회관은 교단 신뢰 회복과 미래 도약의 중요한 초석이 될 수 있을 것이다.

노곤채 목사/ 풀가스펠뉴스 대표, 한국기독언론협회 회장